세계 4대 문명과 문명의 요람에 대한 오해
1. 세계 4대 문명은 청말민초 지식인 양계초가 만든 단어다 → 사실임
2. 4대 문명은 동아시아 바깥에서는 사용하지 않는 단어다 → 이것도 사실임
3. 서구권에서 문명의 요람으로 인정받는 건 이집트, 메소포타미아, 인더스 뿐이고 중국은 아니다 → 여기서부터 오해임
애초에 4대 문명이나 문명의 요람이나 똑같이 엄밀한 정의를 가진 학술적 용어가 아니라 관용어임
서구권에서 4대 문명이라는 말을 사용하지 않는 이유는 중국이 감히 나머지 세 문명과 어깨를 나란히 할 수 없기 때문이 아니라
그냥 문명의 요람이라는 대체어가 있어서임
영어 위키피디아 문명의 요람 문서 일부 내용인데 보면 알겠지만 문명의 요람이라는 카테고리에도 고대 중국은 들어감.
뭐 4대문명말고도 문명이 자리잡은곳은 더 있었으니껜
4대 문명이라는 말은 라인업 확장을 고려하지 않은 네이밍이라 문제가 되는 거고 라인업 자체는 문제가 없음
내가 국부론을 읽어봤는데 거기서도 이집트랑 중국은 오래됬다고 나옴. 250년 전에도 유럽인들은 중국을 잘 모르지만 아무튼 오래됬다고 생각한거 같음.
그때가 한창 유럽 계몽주의자들이 중국에 환상이 있을 때임
애덤이 역사학자는 아니니까...
하지만 4대 문명이라는 용어가 중국의 문화적 자존심으 위해 만들어진 단어는 맞음.
저 위의 위키 피디아를 보면 알겠지만 페루와 맥시코를 포함한 6개 영역을 인정한다고 하고 수량을 제한하지 않아 학계의 통설에 따른 확장성이 있는 단어지만
4대 문명은 그런 거 없이 단정적인 개념.
나일, 메소포타미아, 인더스에 황하를 끼워 넣은 건 당시 혼란한 중국의 문화적 자존심을 위해서 라는 건 부정할수 없음
업데이트가 될 수 없는 단어니까 되도록 사용하면 안 된다는 의견에는 나도 동의하지만 문명의 요람에도 들어가지 않는다는 식으로 오해하는 글이 보여서 써봤음
정작 퍼뜨린 건 또 일본 애들임
중국을 4대 문명으로 묶어서 다른 요람보다 뭔가 더 있어보이려는 꼼수 부린건 맞음.
아마 같이 나열된 문명의 발상지가 좀만 허술했으면 1대 문명으로 중국이라고 쓰고 싶었을꺼임.
부정할 수 없는 곳 세개 끼워넣은거고, 사실 문명의 요람은 네곳만이 아니다.