[15]
루리웹-28749131 | 15:45 | 조회 25 |루리웹
[6]
작은_악마 | 15:29 | 조회 3 |루리웹
[19]
연분홍 | 15:43 | 조회 107 |루리웹
[11]
행복한소녀♡하와와상 | 14:48 | 조회 63 |루리웹
[9]
테이크마이머니 | 15:41 | 조회 26 |루리웹
[12]
좋은이야기 | 15:38 | 조회 35 |루리웹
[43]
고탄력_노끈 | 15:39 | 조회 9 |루리웹
[9]
FU☆FU | 15:31 | 조회 19 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 15:25 | 조회 36 |루리웹
[8]
루리웹-0777942004 | 09:23 | 조회 21 |루리웹
[4]
더블피스메이커 | 10:06 | 조회 17 |루리웹
[3]
매운콩국수라면 | 15:29 | 조회 28 |루리웹
[5]
루리웹-1670202653 | 15:33 | 조회 52 |루리웹
[1]
늙병공 | 11:52 | 조회 23 |루리웹
[16]
탐라포차 | 15:34 | 조회 32 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ