[10]
호주청정한우 | 16:37 | 조회 15 |루리웹
[20]
명빵 | 16:42 | 조회 14 |루리웹
[5]
--,-- | 16:32 | 조회 18 |루리웹
[9]
SUPER_MAX | 16:37 | 조회 16 |루리웹
[0]
지져스님 | 25/08/08 | 조회 24 |루리웹
[8]
보추의칼날 | 13:37 | 조회 17 |루리웹
[19]
게이조리기능사 | 16:38 | 조회 18 |루리웹
[1]
DTS펑크 | 16:37 | 조회 8 |루리웹
[4]
친친과망고 | 13:41 | 조회 37 |루리웹
[4]
칼댕댕이 | 13:41 | 조회 15 |루리웹
[13]
은하수의히치하이커 | 16:35 | 조회 24 |루리웹
[10]
Tesla | 16:36 | 조회 5 |루리웹
[13]
베ㄹr모드 | 14:01 | 조회 14 |루리웹
[6]
루리웹-0633334461 | 07:51 | 조회 32 |루리웹
[4]
M762 | 14:24 | 조회 11 |루리웹
반대가 되어야하는거 아니야? ㅋㅋㅋㅋ
후분양 하고 지은 놈들 본사 임원 위주로 최소 1년은 각동에 10 명씩 살고가라...
사람을 자원으로 보는 이유가 있었네
내가 저기 현장에서 일해본 바로는...
쟤네 충분히 그럴만해
안전도 겁나 숫자 부족함
기사 원문을 보면 설계 일정이 부족한 경우라고 되어 있어서 현장에서 빼는 거랑 좀 다른 느낌임
제목 낚시 가능성 농후
오히려 저 내부지침대로만 지어져도 괜찮은 아파트임. 이미 기준에 안전율이 반영이 되어 있으니까.
물론 추가로 빼지만 않는다면...