[13]
체데크 | 15:46 | 조회 3523 |보배드림
[36]
컬럼버스 | 15:38 | 조회 3725 |보배드림
[2]
10살미미 | 15:35 | 조회 1277 |보배드림
[7]
사패산꼴데 | 15:32 | 조회 3694 |보배드림
[19]
맑은먹구름 | 15:30 | 조회 3481 |보배드림
[10]
화난늑대 | 15:27 | 조회 4106 |보배드림
[4]
화난늑대 | 15:24 | 조회 1647 |보배드림
[13]
은밀하게삽입하게 | 15:04 | 조회 3101 |보배드림
[14]
포스박 | 15:00 | 조회 5395 |보배드림
[4]
컬럼버스 | 15:20 | 조회 832 |보배드림
[11]
일베자지절단 | 15:04 | 조회 2105 |보배드림
[16]
파브르의eureka | 14:54 | 조회 5296 |보배드림
[30]
내평생소원은 | 14:53 | 조회 8115 |보배드림
[6]
체데크 | 14:51 | 조회 2033 |보배드림
[7]
은밀하게삽입하게 | 14:50 | 조회 2488 |보배드림
솔직히 사고가 왜났는지 모르겠네요.
유도선 넘어오는차 처음 본것도 아니실텐데.
그냥 영상만 보면 고의사고로 치부 될수도 있습니다.
금감원 민원 넣어유
블박 고의사고 가해자.
블박은 직진할것으로 예상됨.
상태 좌측깜빡이 이미 켰음. 블박이 이걸 못봤으면 운전하면 안됨.
사고 후에 좌측으로 틀어버림. 즉 블박 고의사고.
저걸 박는다고요 앞을 안보셨나 ?
과실 들어가겠네..블박 방어운전이라고는 1도 할생각이 없는듯 하네요.
9:1이면 땡큐인 듯