유럽에서 유대인은 무조건 동화되지 않았다! 주장은 위험한게
L?on Blum
1930 년대 프랑스 총리
유대인
인터넷에서 아무튼 유대인은 자기들 인식이 확고했다랑 달리
1800년대쯤 되면 유대인 차별 개념이 이미 싹 가신 상태에서
1890~1900년대 초에 반유대주의 다시 터지고
이거 ㅄ같네 하고 어느정도 사그라듬
당장 위 총리도 유대인보다는 자신은 프랑스인이라는 인식이 더 강했음
유대국가가 생겨도 자신은 프랑스인이라 프랑스에서 살고 죽을거라고.
근데 어떤 미치광이가 등장하면서 반대방향으로 극단적인 민족주의가 탄생하게 되는데...
애초에 혈통하고 종교인의 분류를 혼동하니까 생기는 주장같은데
당장 저 나치도 유대교 믿든 안믿든 혈통 있다고 죽였듯이
위 짤의 총리는 유대교 가정에서 태어났고, 본인도 그게 무슨 상관이냐고 자주 발언함.
유대교를 믿는 상황에서도 1800년대쯤 되면 그런거 상관있나...? 수준의 동화가 이미 일어난거.
사실 난 유대인 탄압 자체가 예수님 죽이라 한 시대의 놈들과 다를바 없는짓이라고 생각해서
물론 이스라엘은 한참 선넘은 광기의 집단으로 고착된거같고 ㅠㅠ
동화니 뭐니 하면 한국인같은 동양인들도 그렇고
이슬람계도 그렇고 서구권의 그 불편려 반 pc충들은 다 융화 못하는 이질적 존재로 몰아가는게 현실이지
애초에 드레퓌스 사건의 드레퓌스도 본인을 유대인으로 생각 안할정도로 진작에 동화된 상태였음.
그런데 유대인 취급 받으며 그 꼬라지를 당한거고.
중동 문제에서 만악의 근원 취급 받는 시오니즘도 프랑스에서 드레퓌스 사건 터지고 온 유럽에 반 유대주의 광풍이 일면서 생겨난 거였음.
자기가 유대인 출신이란 것도 잊어버릴 만큼 융화돼서 살아봐도 뭔가 빌미 하나 잡히면 바로 '유대인 죽여라' 라면서 온 유럽이 난리가 나는데 융화가 무슨 소용 있냐는 생각에서 나온 게 시오니즘.
드레퓌스 사건이 심각했던 이유도 그냥 자기는 프랑스 사람이라고 생각했던 유대인 마녀사냥해서 그런거 아니었나
ㅇㅇ 당장 저 총리도 그것때문에 우리는 프랑스인이다 그런 개념으로 정계 입문했다고
ㄹㅇ로.
이미 동화된지 오래인데.
입장 바꾸면 조상이 일본 이민자인데 이미 한국인으로 동화된지 오래인데 일본간첩이라고 몰이한 꼴이니.
유대인이 인종이 아닌 종교로 분류를 해서한거라 실제로는 유럽인하고 별차이 없다하지
종교야 그냥 자기가 그만둔다하면 되는지라...
어이 보고 있나 히틀러
너가 지금 중동 사태의 씨앗을 뿌렸다
히틀러가 살아있었다면 내말이 맞았다고 선동했을듯
벨푸어: 눈치...
빅토리아에게 인도 황제위를 선사한 19세기 영국 총리 디즈레일리도 유대계
일국 보수주의를 만든 사람으로도 유명한