[27]
가루부침 | 17:42 | 조회 0 |루리웹
[16]
소금킹 | 17:41 | 조회 0 |루리웹
[11]
검은투구 | 17:37 | 조회 0 |루리웹
[2]
게티스버스 | 17:37 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-8463129948 | 17:38 | 조회 0 |루리웹
[16]
히틀러친구아돌프 | 17:40 | 조회 0 |루리웹
[20]
양심있는사람 | 17:40 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9151771188 | 17:41 | 조회 0 |루리웹
[35]
포근한섬유탈취제 | 17:38 | 조회 0 |루리웹
[13]
미묘한사이 | 17:36 | 조회 0 |루리웹
[22]
루리웹-1098847581 | 17:35 | 조회 0 |루리웹
[10]
보추의칼날 | 17:33 | 조회 0 |루리웹
[10]
자종후 | 17:27 | 조회 289 |SLR클럽
[16]
실버젯 | 17:34 | 조회 0 |루리웹
[7]
친친과망고 | 17:31 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요