[34]
실버젯 | 10:42 | 조회 0 |루리웹
[28]
sabotage110 | 10:40 | 조회 0 |루리웹
[14]
Film KING | 10:45 | 조회 184 |SLR클럽
[6]
Angelmus | 10:44 | 조회 378 |SLR클럽
[13]
북한산똥싸개™ | 10:39 | 조회 285 |SLR클럽
[21]
시간여행자 | 10:34 | 조회 279 |SLR클럽
[17]
루리웹-713143637271 | 10:28 | 조회 0 |루리웹
[8]
명빵 | 10:36 | 조회 0 |루리웹
[19]
流氓醫生 | 10:25 | 조회 722 |SLR클럽
[9]
우룰 | 10:32 | 조회 1361 |보배드림
[12]
sahyung | 10:13 | 조회 376 |보배드림
[34]
스윙키즈 | 10:26 | 조회 927 |SLR클럽
[6]
사패산꼴데 | 10:11 | 조회 2583 |보배드림
[1]
변비엔당근 | 10:20 | 조회 452 |오늘의유머
[14]
루리웹-82736389291 | 10:32 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요