[6]
코로로코 | 17:10 | 조회 0 |루리웹
[6]
一ノ | 16:25 | 조회 0 |루리웹
[6]
Prophe12t | 12:19 | 조회 0 |루리웹
[13]
nowaty | 17:56 | 조회 0 |루리웹
[7]
게티스버스 | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[15]
아재개그 못참는부장님 | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[1]
클라크 켄트 | 17:34 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-0902486432 | 17:51 | 조회 0 |루리웹
[20]
한우대창낙지덮밥 | 17:50 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-0902486432 | 17:48 | 조회 0 |루리웹
[9]
시진핑 | 17:47 | 조회 0 |루리웹
[12]
쌈무도우피자 | 17:50 | 조회 0 |루리웹
[12]
실버젯 | 17:47 | 조회 0 |루리웹
[7]
메에에여고생쟝下 | 17:46 | 조회 0 |루리웹
[28]
안경모에교단 | 17:46 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요