[0]
루리웹-4752790238 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-0902486432 | 17:02 | 조회 0 |루리웹
[15]
지정생존자 | 17:02 | 조회 0 |루리웹
[34]
복슬복슬성애자 | 17:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-0902486432 | 16:58 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-9653264731 | 16:52 | 조회 0 |루리웹
[18]
DDOG+ | 16:59 | 조회 0 |루리웹
[18]
신 사 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[14]
만나면 좋은친구 | 17:01 | 조회 0 |루리웹
[25]
맨하탄 카페 | 16:58 | 조회 0 |루리웹
[5]
피파광 | 16:51 | 조회 0 |루리웹
[37]
| 16:59 | 조회 0 |루리웹
[24]
신 사 | 16:54 | 조회 0 |루리웹
[26]
리틀리리컬보육원장 | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[14]
마왕 제갈량 | 16:51 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요