[13]
육식인 | 11:18 | 조회 0 |루리웹
[17]
쿱쿱이젠 | 10:55 | 조회 0 |루리웹
[48]
짠공장 | 11:14 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-3356003536 | 11:13 | 조회 0 |루리웹
[23]
발빠진 쥐 | 11:15 | 조회 0 |루리웹
[13]
친친과망고 | 11:10 | 조회 0 |루리웹
[19]
그걸이핥고싶다 | 11:02 | 조회 0 |루리웹
[38]
검은투구 | 11:11 | 조회 0 |루리웹
[48]
쿱쿱이젠 | 11:09 | 조회 0 |루리웹
[36]
루리웹-0902486432 | 11:10 | 조회 0 |루리웹
[7]
보추의칼날 | 10:59 | 조회 0 |루리웹
[20]
사쿠라모리 카오리P | 11:05 | 조회 0 |루리웹
[68]
피파광 | 11:07 | 조회 0 |루리웹
[14]
참치는TUNA | 11:05 | 조회 0 |루리웹
[13]
Gunchest attack | 11:05 | 조회 0 |루리웹
ㅈ고딩이랑 떡치고 벌 받고 있는 며느리
그래서 며느리 근황은 아디있나요..
그낭 양육권만 포기하면 됐는데
저러고 이혼해도 양육권이 엄마에게 가서 저격함
애엄마가 떡칠려고 아기를 모텔까지 데려간 여자를 양육권을 준다??????????? 이거 판사새끼 탄핵해야 됨.
그 와중에도 애는 돌본 점을 감안한 것 아닐까요.
불륜중에 애들 돌본거라 생각하나요
그냥 이혼책임이 여자에게 있어도
양육권은 무조건 여자가 우선권임
법이 문제임
판사가 문제가 아니라 판례(즉 관습법) 문제예요
물론 국회에서 이딴거 성문법으로 입법 안하고요