사형찬성론 중 제일 어처구니 없는 주장
"사형은 증거가 확실한 사람에게만 시키고 증거가 애매한 사람은 무기징역 주면됨"
??? 애초에 확실하지 않으면 징역은 커녕 벌금도 주면 안되지 않나?
[12]
나래여우 | 01:51 | 조회 0 |루리웹
[8]
젠틀주탱 | 01:49 | 조회 0 |루리웹
[4]
InterG | 01:44 | 조회 89 |SLR클럽
[0]
후니아빠™ | 01:36 | 조회 169 |SLR클럽
[5]
루리웹-713143637271 | 01:44 | 조회 0 |루리웹
[5]
아론다이트 | 01:37 | 조회 0 |루리웹
[12]
피파광 | 01:42 | 조회 0 |루리웹
[19]
검수되지않은괴계정 | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[22]
| 01:36 | 조회 0 |루리웹
[6]
AurosTech | 01:18 | 조회 178 |SLR클럽
[8]
루리웹-713143637271 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-713143637271 | 01:31 | 조회 0 |루리웹
[5]
FU☆FU | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-0114726476 | 01:33 | 조회 0 |루리웹
[13]
피파광 | 01:31 | 조회 0 |루리웹
증거 방금 내가 만들어내서 사형 시켰는데 가짜 증거인건 20년 뒤에 밝혀졌대
증거 없으면 30분만에 재판 끝내고 형 집행하면 그만 아님?(진짜 해봄)
세계 10대 사법살인에 대한민국의 인혁당 사건이 꼭 들어가는데 사형 찬성하는 애들은 그냥 바보지...
솔직히 뉴스에 살인범 체포했다는 소식 들리면 우리나라 사람 중에서 "저거 확실한거 맞음?"이라고 말하는 사람 본 적 있음?
사형 찬성론자들은 현재의 사법체계를 가장 불신하면서 사형만 집행하면 대한민국의 사법체계가 완벽해질 거라고 믿는 모순을 가지고 있음. 없는 증거도 만들어내서 사람 죽인지 몇십년도 안 지난 나라에서
이런 거 암만 얘기해도 사건이 터지면 그 당시에는 분노에 이성이 멀어서 죽여라 이소리만 나옴. 아주 나중에 머리가 식어서 이성이 돌아와야 제대로 판단하지
ㅁㅊ 넘들 개많음.
증거가 확실? 지금에서 증거가 확실해도 나중에 시간이 지나서 달라지면 어쩌려고?
전제(=확실한 범인) 자체가 모순인데 개소리지..
더구나 우리나란 사법살인 전례까지 있으니 더더욱
증거불충분이라는 단어를 모르나?
아님 애초에 검찰은 완전무결한 집단이니 기소당한 이상 무조건 처벌받아야 한다는 건가?