[5]
함떡마스터 | 15:04 | 조회 0 |루리웹
[14]
MSBS-762N | 15:03 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-9630180449 | 14:35 | 조회 0 |루리웹
[3]
받는마법피해량증가 | 14:57 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-9630180449 | 14:45 | 조회 0 |루리웹
[19]
카드가스1 | 15:00 | 조회 0 |루리웹
[18]
후지미 요스케군 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-8463129948 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[4]
만화그리는 핫산 | 14:56 | 조회 0 |루리웹
[5]
aespaKarina | 14:56 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
깡프로 | 14:50 | 조회 0 |루리웹
[6]
비취 골렘 | 14:48 | 조회 0 |루리웹
[45]
루리웹-56330937465 | 14:48 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 14:46 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...