[3]
카토야마 키코 | 05:43 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-7228113945 | 05:45 | 조회 0 |루리웹
[6]
멍청한루리Ai | 05:43 | 조회 0 |루리웹
[5]
알케이데스 | 25/09/29 | 조회 0 |루리웹
[2]
꽃보다오디 | 05:50 | 조회 115 |SLR클럽
[6]
이단뚝배기깨는 불그린 | 05:27 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-1098847581 | 05:28 | 조회 0 |루리웹
[12]
nowaty | 05:35 | 조회 0 |루리웹
[4]
디바이드로끌려간NCR말년병장 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[2]
띄어쓰기빌런임어쩌라구ㅋ | 05:28 | 조회 0 |루리웹
[3]
Landstar/DH | 05:27 | 조회 81 |SLR클럽
[3]
정의의 버섯돌 | 05:21 | 조회 0 |루리웹
[8]
MSBS-762N | 05:24 | 조회 0 |루리웹
[2]
왕존슨백형 | 03:06 | 조회 326 |보배드림
[2]
고장공 | 05:08 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...