[8]
발빠진 쥐 | 11:43 | 조회 0 |루리웹
[11]
검은투구 | 11:45 | 조회 0 |루리웹
[8]
파노키 | 11:41 | 조회 0 |루리웹
[18]
-청일점- | 11:42 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-9151771188 | 11:00 | 조회 0 |루리웹
[3]
무한돌격 | 11:40 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-5863085 | 11:35 | 조회 0 |루리웹
[21]
닉네임변경99 | 11:41 | 조회 0 |루리웹
[3]
DTS펑크 | 11:43 | 조회 0 |루리웹
[37]
리틀리리컬보육원장 | 11:40 | 조회 0 |루리웹
[4]
AKS11723 | 11:36 | 조회 0 |루리웹
[6]
여우 윤정원 | 11:23 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-614824637 | 11:34 | 조회 0 |루리웹
[5]
고추참치마요 | 11:31 | 조회 0 |루리웹
[17]
털ㅋ | 11:34 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...