[11]
렘피지고스트 | 25/10/02 | 조회 0 |루리웹
[2]
아랴리 | 01:57 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹-1098847581 | 01:59 | 조회 0 |루리웹
[7]
Hankkw0 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[2]
오잉또잉 | 01:44 | 조회 106 |SLR클럽
[1]
초코라떼를엎어버린 | 01:57 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-5285509522 | 01:51 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-5285509522 | 01:45 | 조회 0 |루리웹
[10]
호꼬아빠 | 01:19 | 조회 987 |보배드림
[10]
사스쾃치 | 01:53 | 조회 0 |루리웹
[2]
냥더쿠 | 00:47 | 조회 1145 |보배드림
[22]
e에스트e | 01:49 | 조회 0 |루리웹
[5]
냥더쿠 | 00:38 | 조회 1298 |보배드림
[0]
밥집사장 | 01:41 | 조회 79 |SLR클럽
[2]
(주)검찰 | 01:39 | 조회 74 |SLR클럽
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...