[10]
루근l웹-1234567890 | 03:39 | 조회 0 |루리웹
[7]
사이버렉카기사협회대리 | 03:34 | 조회 0 |루리웹
[20]
힘없는오리 | 03:42 | 조회 0 |루리웹
[1]
KC인증-1260709925 | 03:25 | 조회 0 |루리웹
[20]
사이버렉카기사협회대리 | 03:38 | 조회 0 |루리웹
[4]
힘없는오리 | 03:30 | 조회 0 |루리웹
[7]
MSBS-762N | 03:29 | 조회 0 |루리웹
[7]
후지미 요스케군 | 03:33 | 조회 0 |루리웹
[5]
유이P | 03:23 | 조회 0 |루리웹
[14]
코로로코 | 03:28 | 조회 0 |루리웹
[0]
조영 | 03:28 | 조회 54 |SLR클럽
[1]
Crt.Cake | 03:22 | 조회 172 |SLR클럽
[1]
BobbyBrown | 03:25 | 조회 141 |SLR클럽
[4]
사이버렉카기사협회대리 | 03:25 | 조회 0 |루리웹
[15]
MSBS-762N | 03:22 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...