[11]
오줌만싸는고추 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
광전사 칼달리스 | 16:01 | 조회 0 |루리웹
[6]
현람한 스엔 | 16:02 | 조회 0 |루리웹
[15]
로이드 포저 | 16:04 | 조회 0 |루리웹
[14]
사이버렉카기사협회대리 | 16:04 | 조회 0 |루리웹
[14]
Ledax | 15:54 | 조회 0 |루리웹
[16]
치르47 | 16:03 | 조회 0 |루리웹
[13]
함떡마스터 | 16:02 | 조회 0 |루리웹
[13]
사이버렉카기사협회대리 | 15:58 | 조회 0 |루리웹
[16]
| 15:55 | 조회 0 |루리웹
[14]
오줌만싸는고추 | 15:59 | 조회 0 |루리웹
[20]
Exhentai | 15:59 | 조회 0 |루리웹
[6]
52w | 15:54 | 조회 416 |SLR클럽
[6]
52w | 15:50 | 조회 439 |SLR클럽
[5]
지정생존자 | 15:58 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...