[0]
텃밭동자 | 01:42 | 조회 72 |SLR클럽
[6]
매불쑈 | 25/09/29 | 조회 825 |보배드림
[1]
Lv7.불량펭귄 | 01:41 | 조회 130 |SLR클럽
[5]
딥스로트 | 25/09/29 | 조회 0 |루리웹
[2]
페퍼루스 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-2380408173 | 01:26 | 조회 0 |루리웹
[4]
사스쾃치 | 25/09/29 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-0033216493 | 01:28 | 조회 0 |루리웹
[6]
걸스캔두애니띵 | 01:33 | 조회 0 |루리웹
[7]
닉네임변경99 | 01:30 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-1098847581 | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[7]
평면적스즈카 | 01:25 | 조회 0 |루리웹
[7]
[ | 01:26 | 조회 0 |루리웹
[1]
멍-멍 | 01:01 | 조회 0 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 01:18 | 조회 0 |루리웹
이쪽은 뭐고 저쪽은 뭔데요? 발언 참 저렴하십니다?
이런걸 스테레오타입이라고 해요. 이미 의무교육과정에서 "죽이자 빨갱이" 따위
싸구려 프로파간다 빼버린지가 수십년인데 시대를 착각하고 사시는거 아니신지.
교사의 정치적 중립이 아이들에게 편향된 교육을 하면 안된다고 하다가
대통령,공무원의 정치적 중립의무도 같은 의미라고 하면 뭘 어떻게 해석해야 하나요?
대통령이 선거에 관여해서 공정한 선거를 망치면 안되는것 처럼
아이들에 대한 정치교육도, 편항되게 하면 안된다는 말이쥬.
아이의 가치관 형성에 선택권은 아이에게 줘야 한다는 말.