[18]
김이름없음 | 10:45 | 조회 0 |루리웹
[5]
링컨310 | 09:13 | 조회 3855 |보배드림
[11]
보추의칼날 | 10:50 | 조회 0 |루리웹
[12]
루루쨩 | 10:49 | 조회 0 |루리웹
[10]
춘전개조돼야닉바꿈 | 10:24 | 조회 0 |루리웹
[1]
개미거미 | 10:37 | 조회 0 |루리웹
[16]
aespaKarina | 10:42 | 조회 0 |루리웹
[3]
강남클럽녀 | 08:17 | 조회 1984 |보배드림
[7]
셔터헹복 | 10:41 | 조회 117 |SLR클럽
[6]
감동브레이커 | 10:44 | 조회 3165 |오늘의유머
[9]
정삼솔 | 10:41 | 조회 310 |SLR클럽
[10]
수분크림마렵네 | 10:42 | 조회 581 |SLR클럽
[1]
마늘토마토 | 10:39 | 조회 0 |루리웹
[6]
녹색사슴 | 10:46 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-2012760087 | 10:41 | 조회 0 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지