[23]
윤빤스빤 | 10:29 | 조회 4103 |보배드림
[9]
데어라이트 | 10:49 | 조회 0 |루리웹
[25]
파삥수 | 10:19 | 조회 2233 |보배드림
[28]
WALLE | 10:18 | 조회 4702 |보배드림
[23]
콩Gspot쥐 | 10:14 | 조회 5206 |보배드림
[47]
루리웹-6608411548 | 10:46 | 조회 0 |루리웹
[6]
WALLE | 10:14 | 조회 792 |보배드림
[20]
글백수 | 10:50 | 조회 0 |루리웹
[7]
오차장 | 10:07 | 조회 2552 |보배드림
[11]
봄날~* | 10:48 | 조회 322 |SLR클럽
[20]
しかのこのこのここしたんたん | 10:46 | 조회 0 |루리웹
[36]
너의날개 | 10:38 | 조회 555 |SLR클럽
[5]
쌀바다 | 09:57 | 조회 1221 |보배드림
[10]
[Z8]돈치 | 10:26 | 조회 717 |SLR클럽
[0]
쌍파리 | 10:53 | 조회 273 |오늘의유머
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다