조선)근데 세조 때문에 조선이 망했다는 그닥
세조 이후의 400년 가량의 역사는 가치 없다는 셈인데 그게 올바른 시각인지 모르겠음. 설마 세조 없으면 근현대 시기까지 조선이 유지되었다는 말을 하려는 것은 아닐텐데.
[1]
젠틀주탱 | 02:42 | 조회 0 |루리웹
[12]
인간이밉다 | 02:36 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-56330937465 | 02:40 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-8577837415 | 02:37 | 조회 0 |루리웹
[1]
루리웹-4734884627 | 02:16 | 조회 0 |루리웹
[0]
후니아빠™ | 02:46 | 조회 55 |SLR클럽
[6]
감동브레이커 | 02:15 | 조회 2344 |오늘의유머
[9]
愛Loveyou | 02:14 | 조회 1014 |오늘의유머
[6]
팬텀페인 | 02:34 | 조회 0 |루리웹
[4]
누리Ai | 02:22 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-1098847581 | 02:35 | 조회 0 |루리웹
[1]
마신영웅전설 | 02:00 | 조회 0 |루리웹
[4]
뭘찢는다고요? | 02:32 | 조회 0 |루리웹
[5]
젠틀주탱 | 02:25 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-1460406335 | 02:24 | 조회 0 |루리웹
자기 형인 문종이랑 그렇게 사이 좋았는데
조카인 단종을 그렇게 보냈으니 세상인식이 좋을수가 없긴함.
난 다른것도 있다고 보는게. 세조가 90년대 이전에 정부 차원에서 좀 많이 빨렸음. 그거에 대한 반감도 어느 정도 있다고 봐.
그때는 태조, 태종도 같이 빨렸음.
로마사도 그런 사람 많아... 머리아픔...
세종 이후로 조선은 어떤 역사적 발전도 못했다는 소리인데 이게 식민사학자들 정체성론이랑 뭐가 다른지 모르겠음
세조가 좀 근간을 건드리는 짓거리를 했지만 세조한명이 그랬다고 망할나라면 뭘해도 망했지
인터넷에서 논하는 방구석 역사가들은 모든 역사적 사실을 "사건"으로만 이해할 수 밖에 없어서