[4]
슈팝파 | 07:06 | 조회 843 |보배드림
[18]
해우들의만남 | 06:55 | 조회 3931 |보배드림
[15]
체데크 | 06:44 | 조회 13275 |보배드림
[8]
체데크 | 06:28 | 조회 7216 |보배드림
[7]
바이킹발할라 | 04:42 | 조회 19234 |보배드림
[16]
외계고양이 | 09:18 | 조회 0 |루리웹
[3]
밥은먹구댕기냐 | 04:05 | 조회 1184 |보배드림
[18]
다들행복하세요 | 09:16 | 조회 475 |SLR클럽
[12]
GabrielG.M | 09:14 | 조회 0 |루리웹
[11]
흰소나무 | 09:15 | 조회 0 |루리웹
[3]
시시한프리즘 | 04:41 | 조회 0 |루리웹
[1]
루리웹-4889162368 | 09:01 | 조회 0 |루리웹
[10]
보추의칼날 | 09:06 | 조회 0 |루리웹
[24]
메콤딸콤섹콤 | 09:12 | 조회 0 |루리웹
[12]
SCP-1879 방문판매원 | 09:06 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ