[5]
루리웹-5413857777 | 09:04 | 조회 0 |루리웹
[12]
| 09:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
valuelessness | 09:12 | 조회 0 |루리웹
[29]
지정생존자 | 09:09 | 조회 0 |루리웹
[32]
Insanus | 09:10 | 조회 0 |루리웹
[23]
지정생존자 | 09:07 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-6040124802 | 09:08 | 조회 0 |루리웹
[24]
란체스터 | 09:01 | 조회 375 |SLR클럽
[5]
Prophe12t | 08:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
도미튀김 | 09:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
피파광 | 09:07 | 조회 0 |루리웹
[3]
sabotage110 | 09:03 | 조회 0 |루리웹
[15]
[ | 08:58 | 조회 0 |루리웹
[8]
파괴된 사나이 | 09:00 | 조회 0 |루리웹
[24]
kimmc | 08:59 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ