[1]
PC2 | 19:43 | 조회 0 |루리웹
[12]
쿠르스와로 | 19:47 | 조회 0 |루리웹
[6]
새대가르 | 19:33 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-1930263903 | 18:36 | 조회 0 |루리웹
[17]
심장이 Bounce | 19:45 | 조회 0 |루리웹
[15]
보추의칼날 | 19:41 | 조회 0 |루리웹
[5]
파밀리온 | 19:35 | 조회 0 |루리웹
[4]
민국24식 보총 | 19:33 | 조회 0 |루리웹
[13]
파이올렛 | 19:37 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-5653820977 | 19:38 | 조회 0 |루리웹
[40]
Orion's Arm | 19:40 | 조회 0 |루리웹
[9]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 19:36 | 조회 0 |루리웹
[8]
빽곰1 | 19:24 | 조회 220 |SLR클럽
[7]
빌레몬 | 19:28 | 조회 194 |SLR클럽
[5]
봉황튀김 | 19:38 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ