[2]
뱍뱍박뱍박박뱍 | 10:27 | 조회 0 |루리웹
[3]
게이 | 10:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
크와아앙 | 10:27 | 조회 0 |루리웹
[8]
무희 | 10:24 | 조회 0 |루리웹
[14]
바닷바람 | 10:25 | 조회 0 |루리웹
[9]
행복한강아지 | 25/08/11 | 조회 0 |루리웹
[23]
게이 | 10:21 | 조회 0 |루리웹
[15]
빡빡이아저씨 | 10:22 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-1968637897 | 10:21 | 조회 0 |루리웹
[18]
영자의전성시대 | 10:16 | 조회 3093 |보배드림
[13]
로제누스 | 10:22 | 조회 0 |루리웹
[10]
파삥수 | 10:13 | 조회 3514 |보배드림
[13]
타도농협 | 10:12 | 조회 2482 |보배드림
[14]
야근왕하드워킹 | 10:19 | 조회 0 |루리웹
[6]
프로파일럿 | 10:12 | 조회 1586 |보배드림
입벌구년
사람아님
변호사 넌 변호사비 날렸다 ㅋㅋㅋ
내가 이래서 박연차 게이트때
끝까지 조사하고 대통령 가족이라고 봐주지말고
가혹한 처벌하라고 외친거다
결국 흐지 부지 되면서
아직도 대통령 영부인들 뇌물 스캔들이
끊임이 없는거다 ㅉㅉ
받은게 한두개가
아니어서
누구한테 받은걸 말하는지
되물은것 같은데..
'누구한테요'라는 대응은 아마 법적조언을 받고 한 것일수도 있음. A에게 받지 않았습니까? 라고 물었으면 A에게 안받았을 시 부정해도 거짓진술한 것이 아님. 판사가 "누구든지요"는 그 속셈을 간파하고 그 순간에 기지를 발휘해 다시 되물어본거임. 거기까지는 저쪽편에서 대비를 못한 것 같음. "받기는 한 것 같지만 나중에 알고 되돌려 줬다"라고 하였으면 구속 안됐음.