ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[26]
비취 골렘 | 19:50 | 조회 0 |루리웹
[13]
파이올렛 | 19:49 | 조회 0 |루리웹
[68]
Aragaki Ayase | 19:50 | 조회 0 |루리웹
[10]
나스리우스 | 19:47 | 조회 0 |루리웹
[18]
0등급 악마 | 19:43 | 조회 0 |루리웹
[4]
디오르가즘백 | 19:45 | 조회 390 |보배드림
[8]
새머가리 | 19:36 | 조회 902 |보배드림
[13]
바보맨 | 19:23 | 조회 4082 |보배드림
[15]
데스피그 | 19:48 | 조회 0 |루리웹
[6]
일베자지절단 | 19:22 | 조회 3237 |보배드림
[11]
다크바보 | 19:13 | 조회 2323 |보배드림
[6]
체데크 | 19:09 | 조회 2644 |보배드림
[11]
구천십지제일신마 | 19:02 | 조회 817 |보배드림
[7]
강동구청 | 19:52 | 조회 184 |SLR클럽
[11]
Sunkyoo | 18:37 | 조회 2306 |보배드림
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리